Home WORLD NEWS Ucraina: meglio con Trump?

Ucraina: meglio con Trump?

10
0
SHARE

 

Quando a gennaio 2017, Donald J. Trump ha prestato giuramento per prendere il posto nell’Ufficio Ovale, a Kyiv c’è stato un tangibile senso di panico. La maggior parte degli analisti era estremamente fosca per le prospettive dei legami USA-Ucraina, con molti che hanno perfino previsto che l’Ucraina sarebbe stata la principale vittima dell’ambiziosa politica estera dell’amministrazione Trump.

All’epoca, queste drammatiche previsioni sembravano del tutto ragionevoli. Il nuovo presidente americano non aveva mai fatto mistero del suo desiderio di ricucire la recente rottura dei rapporti con Vladimir Putin, che è iniziata con la guerra in Ucraina, mentre c’erano anche diffusi timori di punizione per il presunto sostegno dell’Ucraina alla rivale di Trump, Hillary Clinton. Tornando indietro di un anno, con il senno di poi, queste preoccupazioni ora sembrano essere fuori luogo, se non all’epoca esagerate. In effetti, c’è un buon motivo per sostenere che l’amministrazione Trump si è effettivamente dimostrata tra la più pro-ucraina della storia moderna degli Stati Uniti.

La Casa Bianca ha lanciato la sua più energica dimostrazione di sostegno all’Ucraina nelle ultime settimane del 2017: la decisione di dicembre di fornire a Kyiv armi difensive è arrivata in Ucraina come un regalo di Natale, che ha invertito anni di rifiuto da parte dell’amministrazione Obama e ha inviato un potente segnale al Cremlino. Mosca ha fatto lunghe e dure pressioni per impedire a Washington d’armare l’Ucraina, presentando la questione come una linea rossa che, se fosse stata attraversata, avrebbe inevitabilmente causato l’intensificarsi del conflitto. Ignorando le preoccupazioni di Mosca e fornendo le armi all’Ucraina, la Casa Bianca ha sottolineato la sua determinazione per un tipo di linguaggio che rischia di risuonare nel Cremlino.

L’atteggiamento favorevole di Trump verso l’Ucraina è stato anche evidente nelle modifiche dei piani di servizio del personale. La scelta di Kurt Volker come rappresentante speciale per l’Ucraina è stata forse la più importante. Volker ha portato una rinfrescante franchezza al dialogo della guerra in Ucraina, in cui ha spesso abbandonato le sottigliezze diplomatiche per sottolineare la responsabilità diretta nel conflitto del Cremlino ed ha parlato in modo inequivocabile del “100% di comando e controllo russo” delle cosiddette repubbliche separatiste.

Altre aggiunte gradite al Team di Trump includono il Consigliere per la Sicurezza Nazionale, il Luogotenente HR McMaster, uno rigoroso studioso di storia militare che ha scritto un libro sulla guerra ibrida russa, e il Segretario alla Difesa, James Mattis che, nel suo confronto con il Cremlino, è stato a lungo schierato come un sostenitore dell’Ucraina. Figure di spicco dell’amministrazione di Trump come il segretario di Stato, Rex Tillerson hanno anche chiarito che la strada per migliorare i legami USA-Russia passa direttamente attraverso l’Ucraina.

Nel frattempo, numerosi membri filo-russi del campo di Trump sono caduti in disgrazia. La vittima di più alto profilo è stata il tenente generale Michael Flynn, consigliere per la sicurezza nazionale, che per i suoi contatti con i funzionari del Cremlino ha rassegnato le dimissioni nel febbraio 2017 e rimane una figura centrale nell’indagine sulla presunta ingerenza russa nelle elezioni presidenziali americane. Anche altri personaggi periferici della campagna del 2016 se ne sono andati, compresi alcuni sospettati di collegamenti con il Cremlino. Lungi dal lanciare l’Ucraina sotto l’autobus, la Casa Bianca di Trump ha trascorso gran parte del 2017 a costruire una squadra che sottolinea il suo sostegno non negoziabile all’integrità territoriale dell’Ucraina.

Non ci sono stati nemmeno progressi nel disgelo ampiamente anticipato tra Washington e Mosca. I politici russi hanno notoriamente brindato con champagne alla vittoria elettorale di Trump, e hanno apertamente parlato di aver messo “un loro uomo” alla Casa Bianca, ma nelle relazioni bilaterali ci sono preziose prove di una nuova era. Al contrario, durante il primo anno di presidenza di Trump i legami si sono deteriorati in modo significativo. Questa spirale al ribasso ha incluso successive ondate di ulteriori sanzioni e il sequestro di composti diplomatici, culminati nella recente pubblicazione di una nuova strategia di sicurezza nazionale statunitense che identifica la Russia come una potenza rivale che cerca di erodere la sicurezza e la prosperità americana. L’iniziale eccitazione della Russia al trionfo di Trump ora appare fastidiosamente ingenua, mentre la vasta gamma di souvenir di Trump che sono in fretta apparsi negli scaffali dei negozi di Mosca, alla fine del 2017 hanno assunto l’aria di strane curiosità storiche.

L’elefante nella stanza è l’indagine in corso sulla collusione tra la squadra di Trump e il Cremlino. La incursione russa è rimasta saldamente inserita nei titoli globali degli ultimi dodici mesi, attirando ulteriori livelli di controllo su ogni singolo commento di Trump e decisione politica relativa alla Russia. Gli scettici sostengono senza dubbio che alla luce delle accuse che affronta, a prescindere dal fatto che possa effettivamente preferire un qualche tipo di accordo geopolitico con Putin, il presidente degli Stati Uniti ha avuto poca scelta se non quella di perseguire una politica dimostrabilmente dura nei confronti del Cremlino.

Questo potrebbe anche essere il caso, ma è poco rilevante per quanto riguarda l’Ucraina. Come ha osservato una volta Bismarck, la politica è l’arte del possibile, e in America le attuali possibilità politiche, come parte della più ampia opposizione di Washington all’aggressione ibrida russa, favoriscono chiaramente un solido sostegno all’Ucraina. A tale riguardo, al contrario di un anno fa, Kyiv ha molte ragioni di ottimismo per il 2018.

di Gabrielis Bedris

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here